티스토리 뷰
목차
트럼프 행정부의 재집권 가능성이 높아지면서 글로벌 무역 시장에 또 한 번의 격변이 예고되고 있습니다. 특히 최근 트럼프 전 대통령이 “중국 수출품에 최대 100% 관세 부과를 검토 중”이라고 밝히면서, 미국 내 ‘관세 폭탄’ 공포가 재점화되었습니다. 여기에 더해 한미 FTA 재협상 가능성까지 언급되며 한국 수출기업들이 긴장하고 있습니다. 이번 글에서는 한미 무역 재협상의 배경, 중국과의 무역전쟁 확산 전망, 그리고 한국 경제에 미칠 영향을 전문가 시점에서 심층 분석합니다.
1️⃣ 트럼프의 관세폭탄 재점화, 그 배경은?
2025년 현재 미국 정가에서는 ‘트럼프의 2기 경제 정책’이 최대 화두로 떠올랐습니다. 그는 재선이 확정될 경우 중국산 제품에 100% 관세를 부과하고, 한국·멕시코 등 주요 교역국과의 협정을 재검토하겠다고 공언했습니다. 이는 미국 내 제조업 일자리 확대를 명분으로 내세우고 있으나, 전문가들은 실질적으로는 보호무역 강화와 글로벌 공급망 재편을 촉발할 것으로 보고 있습니다.
미국은 이미 2018년부터 ‘무역확장법 232조’를 근거로 철강·알루미늄에 고율 관세를 부과한 바 있습니다. 당시 한국은 일시적 면제를 받았지만, 이번 재협상 시에는 자동차·배터리·반도체 등 핵심 수출 품목이 타깃이 될 가능성이 큽니다.
2️⃣ 한미 FTA 재협상의 신호
트럼프는 최근 인터뷰에서 “한국은 무역에서 너무 많은 이익을 얻고 있다”며 재협상 필요성을 재차 강조했습니다. 이는 사실상 한미 FTA 재협상을 위한 사전 압박으로 해석됩니다. 미국은 자동차 관세 완화 조항과 의약품 시장 접근권을 재조정하려는 의도를 보이고 있으며, 반면 한국은 반도체·배터리 산업의 IRA(인플레이션감축법) 규제 완화를 요구할 것으로 보입니다.
한국 정부는 “협정의 균형성과 상호 호혜 원칙을 바탕으로 대응하겠다”라고 밝혔지만, 실질적으로는 협상력이 제한적입니다. 미국이 안보·기술 동맹을 카드로 활용할 경우, 한국의 선택지는 더욱 좁아질 수 있습니다.
3️⃣ 중국과의 무역전쟁 확산
문제는 이 사안이 단순히 한미 양자관계에 국한되지 않는다는 점입니다. 트럼프의 발언 이후 중국 상무부는 즉각적으로 “미국의 보호무역주의가 전 세계 공급망을 위협하고 있다”라고 반발했습니다. 이는 곧 중국과의 무역전쟁 2.0으로 이어질 가능성을 높이고 있습니다.
미국은 반도체, 전기차, 태양광 등 핵심 산업에서 중국산 제품의 진입을 차단하기 위한 규제를 강화 중이며, 중국은 이에 맞서 희토류 수출 제한과 미국 기업에 대한 반덤핑 조사로 대응하고 있습니다. 이러한 흐름 속에서 한국은 ‘미·중 기술 패권 경쟁’의 중간지대에 서 있게 됩니다.
4️⃣ 한국 수출기업이 받는 실제 영향
한국의 수출 구조는 대미·대중 수출이 각각 약 20% 수준으로, 양국 모두 핵심 시장입니다. 만약 미국이 중국산 중간재에 관세를 부과하고, 이를 한국이 조립·가공해 수출할 경우, ‘우회수출’로 간주되어 관세 대상이 될 위험이 있습니다. 특히 배터리·전자·철강 분야에서 이러한 리스크가 현실화되고 있습니다.
예를 들어 삼성SDI, LG에너지솔루션은 미국 내 생산 비중을 확대해 대응하고 있으며, 포스코는 현지 합작법인 설립을 통해 관세 리스크를 회피하려는 움직임을 보입니다. 한국무역협회는 “현지 생산 비중 확대가 단기 비용은 높지만, 장기적으로는 시장 점유율 유지에 유리하다”라고 분석했습니다.
5️⃣ 글로벌 공급망의 변화
한미 무역 재협상과 중국과의 갈등이 맞물리면서 ‘중간재 중심의 글로벌 공급망’이 재편되고 있습니다. 기업들은 리스크를 분산하기 위해 동남아, 인도, 멕시코 등으로 생산 거점을 이전 중입니다. 이 현상은 ‘차이나+1 전략’의 심화로 이어지고 있으며, 한국 역시 이에 동참하고 있습니다.
정부는 ‘글로벌 공급망 안정화 전략’을 발표하고, 베트남·인도네시아·폴란드 등지에 한국형 산업벨트를 구축 중입니다. 이는 단기적으로 물류비 증가를 초래하지만, 장기적으로는 지정학적 리스크를 낮추는 전략으로 평가받습니다.
6️⃣ 전문가 전망: ‘협상보다 전략적 다변화가 해법’
전문가들은 이번 무역전쟁이 단기적 이벤트가 아닌 구조적 변화라고 분석합니다. 한국경제연구원은 “관세 인상과 공급망 분절화는 불가피한 현실”이라며 “한국 기업은 시장 다변화와 기술 자립을 가속화해야 한다”고 조언했습니다. 또한 “단기적으로는 환율 변동성이 확대되겠지만, 원화 약세는 수출기업엔 일부 긍정적으로 작용할 수 있다”라고 덧붙였습니다.
반면, 국내 중소 수출기업들은 관세 부담과 함께 원자재 조달 비용 증가로 어려움을 겪을 가능성이 큽니다. 정부는 긴급 지원책으로 ‘수출보험 확대’와 ‘중소기업 무역금융 지원 프로그램’을 검토 중입니다.
7️⃣ 향후 시나리오: 세 가지 가능성
- 🔹 시나리오 1: 한미 FTA 부분 재협상 → 자동차·철강 중심 조정
- 🔹 시나리오 2: 미·중 관세전면전 확대 → 한국 중간재 수출 타격
- 🔹 시나리오 3: 글로벌 공급망 재편 가속 → 한국 기업의 해외진출 확대
결국 한국은 단기적 손실을 감수하더라도 공급망 주도권 확보로 방향을 전환할 필요가 있습니다.
결론: 보호무역 시대, 한국의 생존 전략은?
트럼프의 ‘관세폭탄’ 발언은 단순한 정치적 수사가 아니라, 보호무역주의의 본격적 재시작 신호탄입니다. 한미 재협상과 미·중 무역전쟁이 동시에 진행된다면, 한국은 그 어느 때보다 복잡한 경제 환경에 직면하게 됩니다. 따라서 정부와 기업은 단기적 협상보다 중장기적 리스크 분산 전략을 세워야 합니다. 생산거점 다변화, 기술 내재화, 그리고 글로벌 연대 강화가 한국 경제의 새로운 생존 코드가 될 것입니다.